Categoría: Prensa

Ana Botella se compromete por contrato a echar a 131 familias de viviendas protegidas por 21 millones (Vozpopuli)

EL AYUNTAMIENTO SE COMPROMETE A “HACER SUS MEJORES ESFUERZOS PARA LIBERAR LA FINCA DE ARRENDATARIOS”

  • El Ayuntamiento de Madrid se comprometió por contrato a desalojar a 131 familias en cinco edificios para poder venderlos vacíos a un grupo inmobiliario. Así consta en el contrato de opción de compra al que ha tenido accesoVozpópuli. El consistorio que dirige Ana Botella se comprometía a indemnizar a la inmobiliaria si no conseguía echar a los que define como “okupas”.
La alcaldesa de Madrid se comprometió por escrito a desalojar viviendas protegidas

Foto: EFE

Javier Ruiz

El Ayuntamiento de Madrid se comprometió en un contrato a echar de sus casas a las 131 familias que disfrutaban de una vivienda protegida para vender cinco edificios a un grupo inmobiliario por 21 millones de euros. Así consta en el documento al que ha tenido acceso Vozpópuli y en el que la institución que dirige Ana Botella se compromete por escrito a “hacer sus mejores esfuerzos para liberar la finca de arrendatarios, iniciando tal acción desde el momento de la firma del presente contrato”.

 

El contrato compromete al Ayuntamiento a echar a los vecinos de sus casas porque establece una cláusula de penalización de entre 31.848 euros como mínimo y 117.256 euros como máximo por cada vivienda que todavía esté habitada en el momento en que se produzca la venta, según consta en ese documento. El texto considera “okupas” a los inquilinos que puedan permanecer en sus hogares y establece una cláusula con la siguiente redacción: “Para las unidades que haya Okupas en el momento de la formalización de la compraventa, las partes establecen una penalización en el precio del 25% del mismo”.

El contrato de opción de compra viene firmado por el consejero delegado y apoderado de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid (EMVS), Fermín Oslé, y los representantes delgrupo inmobiliario Renta Corporación, especializado en la adquisición, rehabilitación y venta de inmuebles ubicados en lo que la misma empresa define como “localizaciones prime de grandes ciudades”. Por mantener esa opción de compra, la inmobiliaria entregó al consistorio 300.000 euros y 63.000 más en impuestos y se comprometía a pagar hasta 21 millones de euros si el Ayuntamiento conseguía desalojar las viviendas.

El Ayuntamiento se comprometió a “hacer sus mejores esfuerzos para liberar la finca de arrendatarios”

La Empresa Municipal no ha respondido a las cuestiones planteadas porVozpópuli pero una portavoz de Renta Corporación sí ha aclarado que la compañía recuperó ese dinero al dar por fallida una operación que se firmó en octubre del año pasado. “Al no cumplirse lo pactado en la due dilligence -explica el grupo inmobiliario- se renunció al contrato ante el conflicto social al que dio lugar y que podía generar”.  

Un proceso de venta no descartado

Renta Corporación ha renunciado ya a esa operación, aseguran fuentes de la compañía que añaden que “ya no hay ninguna conversación con el ayuntamiento”. Sin embargo, el consistorio sigue a día de hoy intentando desalojar a esos vecinos, según denuncian algunos de ellos. Los inquilinos se han agrupado en un movimiento llamado “¡Yo no me voy!” que agrupa a las 131 familias que viven en esos cinco edificios y a otros 70 de otros bloques que denuncian situaciones similares. Según esos vecinos, a día de hoy algunos de ellos han dejado de recibir los recibos municipales como parte de lo que denuncian es una “maniobra municipal” que pretende declararles morosos para poder desalojarlos, denuncia el presidente de esa organización, Alberto Romeral. 

Los inquilinos aseguran que esas presiones para el desalojo continúan a día de hoy hasta el punto de que han recibido nuevas cartas instándoles a abandonar los pisos fechadas el pasado 10 de abril. Por ese motivo, han presentado una querella contra el Ayuntamiento de la capital por mobbing inmobiliario, que está pendiente de calificación por parte del ministerio fiscal.

http://vozpopuli.com/actualidad/34433-ana-botella-se-compromete-por-contrato-a-echar-a-131-familias-de-viviendas-protegidas-por-21-millones

Anuncios

CONCENTRACIÓN EN DEFENSA DE LOS TEATROS MUNICIPALES

PALACIO DE CIBELES (C/Montalbán)

13 de noviembre

9.30 h

El Comité de Empresa de MADRID DESTINO, bajo el lema: EN DEFENSA DE LOS TEATROS MUNICIPALES, convoca una concentración el próximo miércoles, a las 9.30h a la que estamos todos invitados.

Imagen

El Gobierno regional deja en el aire la privatización de Ifema (EL MUNDO)

JAIME G. TRECEÑO  (Actualizado: 07/11/2013)

El que hasta ahora ha sido el principal organismo público de organización de congresos y ferias, Ifema, puede tener los días contados tal y como lo conocemos ahora. El portavoz del Gobierno autonómico, Salvador Victoria, no ha descartado al ser preguntado directamente por ello que la gestión se deje en manos privada.

“Como cualquier entidad que pertenece al sector público, queremos avanzar en líneas más eficientes de gestión, para adaptar la actividad ferial. Adaptarlo a los nuevos tiempos”, ha dicho. Seguidamente, ha precisado que el Ejecutivo regional no se plantea “nada más allá que deba avanzar en sistemas de gestión eficientes. Rentabilizar lo máximo posible, como es la actividad ferial”. El objetivo, Madrid siga teniendo ese tirón.

Victoria enlazó esté asunto con la instalación de Eurovegas que dijo convertirá a Madrid “en la capital europea” en la organización de congresos y ferias. Respecto a la visita del dueño de Las Vegas Sands a España, Victoria se mostró convencido que los diferentes encuentros que ha mantenido con miembros del Gobierno central servirán para avanzar en la instalación de Eurovegas en Madrid.

http://www.elmundo.es/madrid/2013/11/07/527b91d70ab74014588b456c.html

UPyD critica la falta de transparencia en la privatización del Palacio de Congresos (ELeconomista. es)

 

Madrid, 10 nov (EFE).-

El grupo municipal de UPyD ha denunciado hoy la falta de transparencia en la privatización de la gestión del Palacio Municipal de Congresos, del que se ocupa la empresa pública Madrid Espacios y Congresos (Madridec), a la que el Ayuntamiento “ha llevado a la quiebra, hasta provocar su disolución”.

/imag/efe/2013/11/10/20131110-5716683w.jpg

La concejala de UPyD Patricia García ha hecho hoy esta denuncia en un comunicado en el que además ha anunciado que su grupo pedirá explicaciones al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Madrid sobre la manera en que se lleva a cabo “un proceso de tanta importancia”· como la gestión del Palacio Municipal de Congresos.

Ha recordado que se trata de un lugar con dos auditorios que suman más de 2.700 asientos y que es “clave” para la estrategia de captación de ferias y congresos de Madrid, con su consiguiente impacto en el turismo de negocio de la ciudad, en su economía y en su capacidad para la creación de empleo.

Para Patricia García, “emprender un proceso de esta envergadura a dos meses escasos de la disolución de esta empresa (Madridec) es una irresponsabilidad” porque, ha añadido, “da la impresión de que, más que liquidar Madrid Espacios y Congresos, se está desguazando”.

Ha destacado asimismo que está previsto que la empresa pública se disuelva definitivamente el próximo 31 de diciembre y que los activos pasen a una nueva, Madrid Destino, “que nace sin la posibilidad de gestionar uno de los equipamientos más emblemáticos de la ciudad”.

Se da además la circunstancia, según ha afirmado la concejala, de que este mismo año el Ayuntamiento invirtió más de 900.000 euros en acondicionar el Palacio del Campo de las Naciones y que ya entonces UPyD advirtió de que “ese dinero público podría terminar redundando en beneficio privado”.

En su opinión, el Ayuntamiento “carece de visión estratégica y de imaginación para gestionar y sacar partido de los equipamientos municipales, limitándose a encargar dicha gestión a un privado” solo por el hecho de que el gobierno municipal “no sabe qué hacer con ellos”.

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/5298871/11/13/upyd-critica-la-falta-de-transparencia-en-la-privatizacion-del-palacio-de-congresos.html

Otro Madrid (EL PAIS)

  • Cuando se desocupa la cultura, entra a saco la vulgaridad

Domènec Font se dio cuenta de que iba a morir y el libro, el libro que él escribía, también fue consciente del final. Así que el último capítulo de Cuerpo a cuerpo es una coda que canta como un grillo cojo en otoño: ¡Espera un poco, invierno! Font y el libro vieron la muerte a un tiempo. Font la encaró y le dijo:“¡Jódete!” , y el libro aprovechó ese instante fronterizo para posarse como un lugar que antes no existía. Por eso Cuerpo a cuerpo tiene la forma de una topografía sin límites que deja atrás como una arqueología gran parte de lo escrito hasta ahora en España a partir del cine. Hace poco participé en el jurado de un premio de ensayo y lo propuse. No quedó ni de finalista. No porque gustase o no. Simplemente se había librado del premio, como antes de la muerte. Va demasiado por delante. Un exiliado futurista. En España, ha habido genios y arte genial, pero siempre han sido excéntricos, expulsados, exiliados. Nuestras naturalezas muertas tienen toda la condición denaturalezas asesinadas. Fue un rey intruso, José I, Pepe Botella para la historia oficial, el primero que tuvo la idea de levantarle un busto a Cervantes. Y quien concibió un museo de Bellas Artes que acabaría siendo el Museo del Prado. Paseando por la caospolis que hoy es Madrid, sorteando metáforas malolientes, me inquieta una de las ideas de Cuerpo a cuerpo:vivimos en un mundo que ha aceptado su caída. Madrid necesita otro alcalde o alcaldesa con urgencia, un Gobierno que gobierne, aunque sea el espectro de Pepe Plazuelas. Necesita también una metamorfosis para levantarse de la caída, reinventarse como un cuerpo que sueña. Es un lamento escrito desde el afecto. La decadencia de Madrid tiene que ver con la desactivación de su pulso cultural. Cuando se desocupa la cultura, entra a saco la vulgaridad. Hay un remedio: otro renacimiento. Todos necesitamos otro Madrid.

http://elpais.com/elpais/2013/11/08/opinion/1383914300_183926.html

De cómo Ana Botella asegura que ningún empleado municipal perderá su empleo o cómo faltar a la verdad

Imagen

Botella y Dancausa en la presentación de los Presupuestos 2014 (Foto: Ayto Madrid)

Tras las declaraciones realizadas por la alcaldesa en la rueda de prensa posterior a la reunión extraordinaria de la Junta de Gobierno que ha aprobado el proyecto de presupuestos municipales para 2014, varios dichos populares nos han venido a la cabeza: “Se coge antes a un mentiroso que a un cojo”, “La mentira tiene unas patas muy cortas” o el célebre “Vamos a contar mentiras…”

Desde esta plataforma hemos denunciado en más de una ocasión la falsedad de dichas declaraciones, que permanentemente vienen realizando, no sólo la regidora sino también miembros de su Junta de Gobierno, como la primera teniente de alcalde y delegada de personal, Doña Concepción Dancausa.

Es una realidad constatada por todos el desmantelamiento que “a la chita callando” está realizando este ayuntamiento del sector público. Dicho desmantelamiento conlleva pérdida de empleo, y, si es sector público es pérdida de empleo público”. Madrid Espacios y Congresos es una buena muestra de ello: empresa pública  municipal, cuyo accionista único es el Ayuntamiento de Madrid, y, quien, a través de su Junta de Gobierno, entre otras decisiones nombra a los miembros del Consejo de Administración y a su Presidente y/o Consejero Delegado: ¡Es el actor principal, conocedor, consentidor y responsable de todas las decisiones que Madridec adopte, como el despido de 25  trabajadores: ¡¡25 trabajadores de una empresa pública municipal!!!.¿Mantenemos, Sra alcaldesa, que no hay pérdida de empleo público en el Ayuntamiento de Madrid?

A esta falsedad se añade el incumplimiento de los acuerdos adoptados democráticamente y por unanimidad en los órganos donde está representada realmente la voluntad popular, ya que de esos 25 trabajadores, diez provienen del extinto Patronato de la Feria del Campo, cuyos puestos de trabajo quedaban garantizados y reconocidos como personal del Ayuntamiento de Madrid por acuerdo plenario del 30 de noviembre de 2000.

 Falsedades, incumplimientos de acuerdos, toma de decisiones cuanto menos dudosas, gestión mediocre…¿Se sorprende, Sra alcaldesa, de que las encuestas del CIS, encadenen mes tras mes como cuarta preocupación del ciudadano la clase política, de la que usted es la máxima representante de la ciudad?

 Alcaldesa, esté a la altura de un buen político, baje de su pedestal y  tome el pulso a la calle que grita “desesperanza” y olvide aunque sólo sea por un instante su posición privilegiada, no nos ahogue, denos un respiro. Haga como cuando “salvó los muebles” de la EMVS, reduciendo su deuda, y así evitando su cierre y sobre todo manteniendo el empleo.

 Recuerde cuando manifestó, ante el Plan de Reestructuración de las Entidades Públicas, su interés en que no se produjera ninguna pérdida de empleo. Ingenuamente pensamos que seguiría el ejemplo del gobierno de la nación (de su mismo partido…) cuando anunció el recorte de  67 organismos públicos sin pérdida de empleo utilizando fórmulas de integración o movilidad.

Pero ahí nos hemos quedado: 25 trabajadores con sus familias, que por obstinación y capricho político se han quedado en la calle, pero que, con la cabeza bien alta y dignos de poder llevarla con integridad -ya que no han hecho más que  trabajar y ser leales-, responsabilizan de su situación, como principal actor, al Ayuntamiento de Madrid con su alcaldesa a la cabeza, a quien, como última recomendación le piden que o no siga faltando a la verdad o parafraseando a un conocido político,  que seguro  que recuerda:

 ¡¡¡¡VAYASE SEÑORA BOTELLA!!!

 

JUSTICIA PARA LOS 25 TRABAJADORES DE MADRIDEC

El PSOE pide a Ana Botella que paralice la privatización del Palacio de Congresos (El Boletin.com)

  • Los socialistas denuncian el oscurantismo y la precipitación con que se está liquidado y vendiendo el patrimonio de Madridec.

Imagen

Gabriel Calles, Concejal del PSOE y miembro del Consejo de Administración de Madridec

E.B.

El concejal del grupo municipal socialista Gabriel Calles, miembro del Consejo de Administración de Madridec SA, denuncia la precipitación, el oscurantismo y el incumplimiento de las normas que está rigiendo en la empresa municipal Madrid Espacios y Congresos a escasas semanas de su definitiva liquidación.

Entiende el edil que “lo que está ocurriendo en esta empresa en este año no tiene parangón alguno”, poniendo de manifiesto que “a los precipitados cambios en sus órganos directivos a finales del pasado año y comienzos del presente, tres presidentes distintos en apenas cuatro meses como consecuencia de los efectos de la tragedia del Madrid Arena, se han sucedido otra serie de acontecimientos que han desembocado en la decisión de liquidar la empresa”.

Denunciando el concejal que esta liquidación se realiza con “unas formas de gestión poco aceptables y envueltas en una total opacidad para impedir la labor de la oposición”. 

El edil socialista hace notar que “tras la utilización de una empresa que era rentable como caja b del ayuntamiento” la liquidación y el saldo de patrimonio de Madridec “debería haber sido ejemplar, además de haber buscado la rentabilidad económica y social de la empresa municipal”.

Pero según Gabriel Calles, esto no ha sido así. Denuncia las formas que se han seguido para liquidar esta empresa, sin apenas información pública, la tramitación de un ERE que está pendiente de sentencia judicial por el despido de 25 empleados, la subasta de patrimonio artístico

A lo que se une “la precipitación con la que se están licitando contratos millonarios que atan al Ayuntamiento y a la nueva empresa Madrid Destino, siendo el caso más relevante la reciente privatización de la gestión del Palacio Municipal de Congresos”, apostilla el concejal del PSOE.

Y critica, finalmente, que se haya convocado para un un Consejo de Administración “que no se reunía desde el pasado mes de julio y del que se desconoce su orden del día y la documentación que se va a examinar, incumpliendo de forma evidente lo dispuesto en el artículo 21 de sus Estatutos Sociales”, denuncia Calles.

En esta situación, que el edil socialista tilda de “desgobierno, innecesarias precipitaciones y falta de información”, pide la intervención de la alcaldesa para que ponga orden en esa empresa, paralice la privatización del Palacio Municipal de Congresos y disponga que los actos que se realicen hasta la definitiva liquidación de Madridec se hagan con la mayor transparencia posible, empezando por cumplir los propios Estatutos sociales.

“Si quienes están llamados a dirigir la nueva empresa municipal Madrid Destino, son los mismos que actúan con estas formas en Madridec, ya podemos adelantar que la conflictividad estará asegurada.”, advirtió Calles.

El Ayuntamiento de Madrid, tal y como adelantó El País, va a privatizar la gestión del Palacio de Congresos, en el recinto ferial de Ifema, “que con dos auditorios de 913 y 1.814 asientos es la principal instalación de eventos comerciales en la capital”.

La empresa municipal Madridec, que será disuelta a final de año, ya ha publicado el pliego de la concesión.

http://www.elboletin.com/nacional/87209/psoe-paralice-privatizacion-palacio-congresos.html

Ana Botella asegura que ningún empleado municipal perderá su empleo (ABC)

06-11-2013 / 14:05 h EFE

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella ha asegurado hoy que ningún empleado municipal que dependa directamente del Ayuntamiento perderá su empleo el próximo año.

“No va a haber disminución en la plantilla de empleados municipales que dependen directamente del Ayuntamiento de Madrid“, ha garantizado la alcaldesa en la rueda de prensa posterior a la reunión extraordinaria de la Junta de Gobierno que ha aprobado el proyecto de presupuestos municipales para 2014.

Botella ha destacado además que “no ha habido ni un solo despido de empleados municipales” aunque sí una “no reposición” de las vacantes.

A su juicio, las administraciones públicas deben “reducir las plantillas porque eso redundará en beneficio de la inversión que traerá el empleo”.

“Es una obligación disminuir el tamaño y lo estamos haciendo de la manera menos dolorosa, que es no reponiendo las plazas”, ha manifestado Botella, que ha cifrado esas amortizaciones de plazas en unas 2.700.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1527980

El Ayuntamiento capitalino aumenta su presupuesto un 3,4% hasta los 4.447 millones (Europa Press)

  • Más inversión y 870 millones menos de deuda

El presupuesto del Ayuntamiento de Madrid para 2014 aumenta un 3,4 por ciento respecto al actual ejercicio, con 146,3 millones de euros más y hasta alcanzar los 4.447,4 millones, contemplando más inversiones y 870 millones menos de deuda, como han destacado este miércoles en rueda de prensa la alcaldesa, Ana Botella, y la delegada de Hacienda, Concepción Dancausa.

En términos de Protocolo de Déficit Excesivo, la deuda del Ayuntamiento será, a finales del próximo año, de 6.204 millones, incluyendo la de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS). Eso supone, como ha remarcado la alcaldesa, que entre 2012 y 2014 se habrán amortizado 2.974 millones.

Las inversiones ascienden a 332,2 millones, de los que 182,6 –un 79 por ciento más que en 2013– saldrán de las arcas municipales y 149,6 millones correrán a cuenta de las empresas adjudicatarias de los contratos integrales. Otros puntos clave de estos presupuestos son los beneficios fiscales de 70 millones de euros para los madrileños, la reducción de 870 millones de la deuda y el establecimiento de un plazo medio de pago a proveedores en 30 días.

En las cuentas de 2014 destaca, en palabras de las responsables municipales, el moderado crecimiento del gasto. A destacar la reducción en 12,9 millones de euros los gastos de personal por la amortización de 281 vacantes. Sólo se incrementará la plantilla de bomberos.

Por áreas, Botella y Dancausa han destacado que se incrementa el presupuesto de todas menos las de Las Artes. Así, Urbanismo y Vivienda crece un 9,8 por ciento; Medio Ambiente y Movilidad, un 2,2 por ciento; Economía, Hacienda y Administración Pública, un 2,2 por ciento; Familia y Servicios Sociales, un 0,6 por ciento, y Seguridad y Emergencias, un 0,10 por ciento. El descenso del 5,47 por ciento que registra Las Artes se debe fundamentalmente a la desaparición de la Fundación Madrid 2020 y las menores transferencias a Madrid Destino.

http://www.europapress.es/madrid/noticia-ayuntamiento-aumenta-presupuesto-34-44474-millones-mas-inversion-870-millones-menos-deuda-20131106110303.html

Botella congela el gasto social y sube los impuestos en 2014 (EL PAIS)

  • El presupuesto municipal para el año que viene consolida los fuertes recortes de 2012 y 2013.
  • El gasto total crece un 3,4% tras un descenso superior al 10% del año pasado.
  • El Ayuntamiento pagará más de 1.100 millones a los bancos.
  • El IBI sube un 6,4%, y se incrementa también la recaudación del impuesto de vehículos

 Madrid

La alcaldesa Ana Botella

El presupuesto de 2014 para la ciudad de Madrid consolida los fuertes recortes de gasto aprobados en 2012 y 2013 para hacer frente a la descomunal deuda, que la alcaldesa, Ana Botella, aspira a reducir en un año hasta los 6.240 millones; para ello, pagará 870 millones más otros 330 millones en intereses, es decir, prácticamente uno de cada cuatro euros del Ayuntamiento serán para los bancos. El resto de gastos apenas varía respecto al año pasado, cuando se aprobó un recorte superior al 10% en bienes y servicios para los ciudadanos.

Este año, el presupuesto se incrementa un 3,4%, de 4.301 a 4.447 millones de euros, pero el gasto social disminuye ligeramente; sobre todo se incrementa la partida del área de Urbanismo, y se recupera la inversión en infraestructuras, merced principalmente al plan de choque para devolver las calles y aceras a un estado aceptable tras años de falta de mantenimiento. Desde 2008, el Ayuntamiento ha eliminado prácticamente una cuarta parte de su gasto en la ciudad.

Los ingresos mejoran también en 2014, pues suben los impuestos: el principal, el de Bienes Inmuebles (IBI), que supone uno de cada cuatro euros que entran en las arcas municipales, se encarece un 6,4%; sube también el de vehículos (un 2%) y el impuesto de actividades económicas (un 2%), entre otros. La recaudación por tasas también se incrementa, pero disminuye la de basuras (un 12%).

El Ayuntamiento gastará en 2014 el mismo dinero que ingresa. La alcaldesa, Ana Botella (PP), ha presumido esta mañana de este equilibrio presupuestario, aunque ha evitado explicar que es obligatorio porque viene marcado en la Constitución y es fruto además del estricto plan de ajuste impuesto por el Ministerio de Hacienda al Ayuntamiento. “No se puede gastar más de lo que se ingresa”, ha recalcado Botella como una “convicción política”.

También se ha enorgullecido la alcaldesa de que en 2014 se pagará por primera vez a los proveedores en un plazo máximo de 30 días, es decir, el obligado por ley desde hace años. El Gobierno municipal cumplía sus obligaciones con hasta nueve meses de retraso hasta recibir en 2012 y 2013 más de 1.300 millones de euros en dos rescates consecutivos del Ministerio de Hacienda para hacer frente a sus facturas atrasadas. Para Botella, estos presupuestos “son la prueba de que el Ayuntamiento está superando los efectos de la crisis”. “Tras dos años de importantes esfuerzos de ahorro, el Ayuntamiento se encuentra en un estado económico que empieza a ser favorable para impulsar la salida de la crisis, y esto va a tener un efecto positivo en toda la ciudad de Madrid”, ha añadido la alcaldesa.

¿Cómo? Con la mencionada rebaja de la tasa de basuras (un 12%), que en realidad se corresponde con un descenso en el gasto del servicio, y otras bonificaciones fiscales de escasa cuantía comparada con la considerable subida del IBI. Respecto a este impuesto, Botella ha aprobado una bonificación para las familias más pobres y para las empresas que tienen su sede en edificios históricos, como el hotel Ritz.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/06/madrid/1383732874_755198.html