Categoría: Ana Botella

Llegó la hora de decir adiós…

NO TE RINDAS 

No te rindas, aún estás a tiempo
de alcanzar y comenzar de nuevo,
aceptar tus sombras, enterrar tus miedos,
liberar el lastre, retomar el vuelo.

No te rindas que la vida es eso,
continuar el viaje,
perseguir tus sueños,
destrabar el tiempo,
correr los escombros y destapar el cielo.

No te rindas, por favor no cedas,
aunque el frío queme,
aunque el miedo muerda,
aunque el sol se esconda y se calle el viento,
aún hay fuego en tu alma,
aún hay vida en tus sueños,
porque la vida es tuya y tuyo también el deseo,
porque lo has querido y porque te quiero.

Porque existe el vino y el amor, es cierto,
porque no hay heridas que no cure el tiempo,
abrir las puertas quitar los cerrojos,
abandonar las murallas que te protegieron.

Vivir la vida y aceptar el reto,
recuperar la risa, ensayar el canto,
bajar la guardia y extender las manos,
desplegar las alas e intentar de nuevo,
celebrar la vida y retomar los cielos,

No te rindas por favor no cedas,
aunque el frío queme,
aunque el miedo muerda,
aunque el sol se ponga y se calle el viento,
aún hay fuego en tu alma,
aún hay vida en tus sueños,
porque cada día es un comienzo,
porque esta es la hora y el mejor momento,
porque no estas sola,
porque yo te quiero.

(Mario Benedetti)

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

NOS VAMOS:

Llegó  el momento de decir ADIÓS, nuestra misión ha concluido.

Hemos acompañado durante más de dos años a la “ex-no-electa”, ha sido un largo camino lleno de angustias, rabia y, porqué no, risas.

Ella nos lo ha puesto muy fácil: no ha habido un solo día en el que no generara una noticia  “acorde con nuestra  línea editorial“.Tendremos que agradecerle el ahorro en visitas al psiquiatra. La terapia blogueril ha funcionado.

Ahora, aunque el VERDE siempre será uno de nuestros  favoritos, creemos que ya es hora de  guardar las camisetas y regresar al ROJO, nuestro color natural.

Gracias, J, por la imagen

 

#FelizMadridNuevo

 

 

 

 

 

¿Qué pensarán los funcionarios?

De: Alcaldía de Madrid
Enviado el: miércoles, 10 de junio de 2015
Asunto: MENSAJE ALCALDESA DESPEDIDA 2015

 

El próximo sábado se constituye la nueva Corporación Municipal, resultante de las elecciones celebradas el pasado 24 de mayo. Por tanto, me dirijo hoy por última vez a vosotros como Alcaldesa de Madrid.

 

Quiero despedirme de todos y cada uno de los funcionarios y trabajadores de esta Casa, que ha sido mi lugar de trabajo durante los últimos doce años, tres y medio de ellos como Alcaldesa, y donde me he entregado en todo momento al servicio de los intereses generales de los madrileños.

 

Guardaré el mejor de los recuerdos de esta etapa de mi vida que se cierra.

 

Las instituciones están siempre por encima de las personas, y servir al Ayuntamiento es servir a Madrid, que es lo mismo que servir a España, una tarea en la que no debemos ahorrar el más mínimo esfuerzo. En esta misión, espero que tengáis el mayor de los éxitos.

 

Y a todos y cada uno de vosotros, os deseo de corazón el mejor futuro personal y profesional.

 

Muchas gracias y hasta siempre.

 

              Ana Botella
       Alcaldesa de Madrid

Mostrando logo.JPG

 

 

 

 

 

Botella se despide emocionada con la ‘satisfacción del deber cumplido’ (EL MUNDO)

  • La alcaldesa de Madrid saliente compara la legislatura que acaba con una ‘montaña rusa’ tras afrontar una voluminosa deuda y los codazos dentro de su propio partido

MARTA BELVER

Conteniendo las lágrimas a duras penas, Ana Botella (PP) se ha despedido este miércoles de su carrera política en el último Pleno del Ayuntamiento de Madrid antes de que el sábado se forme un nuevo gobierno. La alcaldesa saliente se marcha con la “satisfacción del deber cumplido” tras una legislatura que ha equiparado con una “montaña rusa” .

“Dejamos una ciudad más libre que nunca y con un horizonte de oportunidades despejado”, ha dicho la regidora en su último discurso ante la Corporación local, en el que ha recordado la voluminosa deuda que heredó de su predecesor en el cargo, Alberto Ruiz-Gallardón, y que su equipo ha conseguido reducir “en un 50%”.

 Botella se marcha con un currículo con 12 años de experiencia municipal desde que en 2003 debutó como concejal de Medio Ambiente. En los últimos tres años y medio, en los que ha estado al frente del Palacio de Cibeles, ha tenido que afrontar un nuevo fracaso en las aspiraciones olímpicas de la capital, la tragedia del Madrid Arena en la que fallecieron cinco chicas y, sobre todo, los codazos dentro de su propio partido para que se apartara de la primera línea política.

Aunque lo decidió antes del verano pasado y lo comunicó públicamente en septiembre, la todavía alcaldesa ha escenificado ahora la bajada de esa “montaña rusa” por la que ha estado circulando durante meses. Lo ha hecho agradeciendo a su grupo el trabajo en un momento “muy complicado” y a la oposición por su respeto dentro de las divergencias.”¿Cómo no íbamos a disentir? Sería terrible que no hubiéramos disentido”, ha dicho en su última intervención pública.

No es la única que se despide. De los 57 concejales del Ayuntamiento de Madrid que han concluido la legislatura 2011-2015, sólo repetirán seis y todos ellos adscritos del Grupo Municipal Popular (Fernando Martínez Vidal, Isabel Martínez-Cubells, Almudena Maíllo, Ana Román, Jesús Moreno y Pedro Corral).

El PSOE había renovado íntegramente su lista salvo en el puesto número 15 -donde estaba Alberto Mateo-, pero sólo ha conseguido nueve representantes, así que en la legislatura 2015-2019 también habrá caras nuevas. IU y UPyD, que sí apostaron por candidatos con experiencia municipal, han tenido que decir un adiós definitivo, ya que el veredicto de las urnas los dejó sin representación en el Pleno de Cibeles.

Por la tribuna del Pleno municipal han ido pasando los portavoces de los grupos que han compuesto el arco municipal esta legislatura, unos con papeles escritos y otros improvisando, para entonar su adiós. En lo que todos han coincidido han sido en las palabras de recuerdo para el edil Pedro Zerolo, fallecido este martes cuando aún era concejal en funciones del Ayuntamiento de Madrid.

Jaime Lissavetzky, del PSOE, le ha recomendado a Botella en tono de chanza que se quite “su obsesión por [José Luis Rodríguez]Zapatero“, ya que era un clásico que la alcaldesa sacara a colación la gestión del ex presidente del Gobierno en todos y cada uno de los debates en el Pleno local. “No se me enfade usted, pero le aseguro que va a dormir mejor y hasta va a hacer mejor la digestión”, le ha dicho el dirigente socialista, que el próximo lunes volverá a su plaza fija en el CSIC.

Por su parte, el veterano portavoz de IU, Ángel Pérez, ha aprovechado su despedida para arremeter con la dirección federal de su partido que quiso responsabilizarle por el uso de las ‘tarjetas black’ de Caja Madrid de las que se beneficiaron otros. “He sido víctima de un código penal al margen de las leyes, un código penal interno, sectario y corrupto, porque corrupto es todo lo que altera la legalidad”, ha recalcado con dureza el edil del proverbial sentido ácido del humor. La semana que viene irá a apuntarse al paro.

David Ortega, a su vez, retomará su puesto de catedrático en el Universidad Rey Juan Carlos después de que UPyD, que fue el partido revelación de las municipales de 2011, haya desaparecido tras una breve incursión de cuatro años. En su discurso final, ha querido reconocer “los aciertos, que los ha habido”, del equipo de Gobierno: “Quizá hemos sido duros en algunas ocasiones, pero no ha habido mala intención”.

Así se escribe la última página de la Corporación local que estrenó Gallardón como alcalde, que cierra Botella en su lugar y que a partir del sábado comenzará un tomo muy diferente

http://www.elmundo.es/madrid/2015/06/10/55780d6fca4741b54d8b4574.html

 

La Guardia Civil reclama documentación en Madrid y Valencia (CADENA SER)

  • La Unidad Central Operativa de la Benemérita registra dos ayuntamientos de Madrid y requiere documentación a una decena más en ambas comunidades, supuestamente vinculada con la trama que investiga la Audiencia Nacional

 

Fachada del Ayuntamiento de Gandía.

El juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, ha autorizado este martes a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil el registro de los ayuntamientos de Valdemoro y Moraleja de Enmedio, y el requerimiento a los municipios de Madrid, Alcobendas,

Collado Villalba, Majadahonda y Coslada, también en esta comunidad; y en Valencia, Dènia, Gandia, y Castellón en la autonomía levantina, para que le entreguen los contratos que hubieran firmado con el supuesto conseguidor, Alejandro de Pedro.

Contratos para el posicionamiento de sus alcaldes en internet y la edición de diarios digitales complacientes, y también los rubricados con la empresa Cofely, de eficiencia energética, que habría pagado mordidas a la supuesta red de Granados, a cambio de adjudicaciones.

Por lo que respecta a Madrid capital, fuentes del caso afirman a la Cadena SER que se investiga un contrato de 6.000 euros para favorecer la imagen en las redes sociales de la alcaldesa, Ana Botella.

En el caso de la localidad valenciana de Gandia, el también alcalde del Partido Popular, Arturo Torró, contrató a De Pedro al menos en 2012 y 2013 por 1.210 euros mensuales, para el posicionamiento en Internet y la mejora de la página web del consistorio.

La Benemérita también ha citado a secretarios y empleados municipales para que declaren y corroboren que los contratos fueron rubricados, y que no hubo presiones para ello.

http://cadenaser.com/ser/2015/06/09/tribunales/1433845762_685985.html

El encarecimiento de La Peineta bloquea la mudanza del Atlético (EL PAIS)

  • La operación, que debía salirle al club a coste cero, amenazó hace unas semanas con encarecerse en casi 40 millones de euros por un desacuerdo entre el Ayuntamiento y la Comunidad

Vista de las obras de La Peineta, el pasado marzo. / LUIS SEVILLANO

El traslado del Atlético de Madrid al estadio de La Peineta se enfrenta a un nuevo obstáculo político y económico. La operación, que debía salirle al club a coste cero, amenazó hace unas semanas con encarecerse en casi 40 millones de euros por un desacuerdo entre el Ayuntamiento y la Comunidad sobre las cargas urbanísticas. El club, que no está dispuesto a abonar esa cantidad, prefirió paralizar la operación a la espera de un nuevo gobierno. Pero la victoria de Ahora Madrid en las elecciones de mayo puede complicar aún más su futuro e incluso desembocar en el pago de una indemnización millonaria.

El entonces alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón (PP), presentó el proyecto para convertir La Peineta en estadio olímpico en julio de 2004. Para asegurarse de que la instalación tuviera uso después de los Juegos, Gallardón firmó en diciembre de 2009 un convenio con el Atlético para que abandonara el Vicente Calderón y se mudara al nuevo estadio construido en una parcela municipal del distrito de San Blas. La fecha prevista para el traslado era 2012, aunque fue retrasándose al ritmo de los sucesivos fracasos olímpicos y por la crisis económica, hasta fijarse en la temporada 2017-2018.

Aquel convenio obligaba al Atlético a comprar o alquilar el suelo donde se iba a levantar La Peineta —el antiguo estadio que había ya construido se valoró en cero euros por su “importante estado de deterioro”, y se acordó su derribo—. La parcela municipal, de 88.150 metros cuadrados, fue tasada en 41,2 millones de euros. El club debía además construir el nuevo campo, con 73.000 asientos (20.000 más que el Calderón) y valorado en 195 millones.

Para sufragar todos esos gastos, el club firmó un acuerdo con Fomento de Construcciones y Contrata (FCC) y Mahou (dueña de un terreno junto al Calderón) para construir 2.000 pisos en la parcela del estadio. Pero FCC advirtió el pasado 4 de noviembre de que no le salían las cuentas: la caída del precio de la vivienda impedía costear su parte de la operación con la venta de esos pisos.

Meses antes, en febrero de 2014, el Atlético se había dirigido por su parte al Ayuntamiento para negociar sobre La Peineta.

El convenio acordó entregar al club la parcela municipal de San Blas en régimen de concesión hasta abril de 2017 para efectuar las obras. Una vez finalizadas, el Atlético podría comprar la parcela y convertirse así en propietario de su estadio. El precio estipulado en el convenio ascendía a 41,2 millones de euros, pero recientemente se actualizó mediante una tasación hasta los 44,5 millones.

A esa cantidad habría que descontarle, en cualquier caso, 4,4 millones por la instalación de una base permanente de los servicios de emergencia municipales en la parcela; y otros 6,2 millones abonados ya al Ayuntamiento por el club mediante la entrega de 126.395 entradas para partidos de fútbol entre 2009 y 2014 (una fórmula prevista en el convenio).

En total, el precio se quedaba así en 33,9 millones de euros.

Pero para realizar la venta era necesario además cambiar el planeamiento urbanístico; la parcela en cuestión estaba calificada como de uso público deportivo, y por tanto no podía ser enajenada. La modificación urbanística planeada por el Ayuntamiento la convertiría en suelo deportivo de uso privado, pudiendo ser adquirida así por el Atlético. Pero a la hora de aprobar la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana del ámbito de La Peineta, el Ayuntamiento se encontró con que el Gobierno regional discrepaba sobre las cargas urbanísticas que debía abonar el club.

Según los cálculos de la Comunidad, el precio se elevaba a 78 millones, casi el doble de lo acordado con el Ayuntamiento. El Atlético decidió entonces paralizar la operación urbanística y dejarla en manos de los nuevos gobiernos municipal y regional salidos de las urnas en mayo.

En manos de Carmena

El problema al que se enfrenta ahora es que la candidata de Ahora Madrid, Manuela Carmena, que será investida alcaldesa el día 13 con el anunciado apoyo del PSOE, está en contra de la enajenación de suelo público, lo que impediría la venta de la parcela fuera cuál fuera el precio.

El convenio firmado en 2017 prevé dos alternativas en caso de que el Atlético no pueda hacerse en propiedad con la parcela. La primera es mudarse a La Peineta en régimen de alquiler: el estadio sería municipal, y el equipo pagaría un canon anual de 1,6 millones durante los próximos 75 años. Esta opción ha sido descartada de plano por el club, según fuentes conocedoras de la negociación.

La otra opción prevista en el convenio es que el Atlético se quede en el Calderón y sea indemnizado por el Ayuntamiento por la construcción del estadio con una cantidad que superaría los 200 millones. El club apuesta por hacerse con la propiedad del estadio, pero en caso de una negociación politica complicada con el nuevo gobierno municipal siempre tendría este argumento de su lado. La fecha límite para resolver este entuerto: finales de 2016.

Dos recursos amenazan la operación del Vicente Calderón

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló en abril el plan urbanístico aprobado en 2009 por el Ayuntamiento para que el Atlético construyera 2.000 pisos en la parcela que ahora ocupa el estadio Vicente Calderón. Pero en esa sentencia, los magistrados no sólo tumbaron el plan de 2009, sino que avanzaron una argumentación que afectaría también negativamente al nuevo plan aprobado por el Ayuntamiento en 2014 para sustituir al anterior. Ese nuevo plan ya ha sido recurrido tanto por la asociación Señales de Humo como por Ecologistas en Acción.

El plan de 2009 fue anulado por el tribunal por incumplir la ley regional del suelo: el proyecto preveía la construcción de torres de 17 pisos, cuando la norma aprobada por Esperanza Aguirre (PP) en 2007 limita a cuatro alturas las nuevas edificaciones en la región.

El nuevo plan de 2014, ahora vigente pero a expensas del dictamen judicial, también incluye edificios que superan ese límite (en concreto, dos rascacielos gemelos de 36 pisos y ocho bloques de hasta 22). El Gobierno regional cambió la ley del suelo en abril de 2013 para desbloquear la operación junto al río Manzanares (y otras, como la ampliación hacia el norte del paseo de la Castellana).

Pero en su sentencia de abril, los magistrados consideran que el ámbito del Calderón sigue afectado por la limitación de cuatro alturas pese a ese cambio.

El plan actual sigue pues en vigor, pero previsiblemente podría ser anulado también por el tribunal cuando examine los dos recursos ya interpuestos.

Cuatro obstáculos para el cambio de campo

El elevado precio del sueloEl Atlético deberá pagar hasta 78 millones por la parcela de La Peineta, casi el doble del precio acordado con el Ayuntamiento.

La negociación con FCC La Peineta debía sufragarse con la venta de 2.000 pisos junto al río Manzanares, pero a FCC no le salen las cuentas.

La amenaza judicialEcologistas en Acción y Señales de Humo han interpuesto recursos contra el plan para construir pisos en el Calderón.

El cambio de gobierno La futura alcaldesa, Manuela Carmena, se opone a la enajenación de suelo público, y podría vetar la venta de la parcela.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/06/07/madrid/1433708879_830072.html

Ana Botella vendió suelo público para construir viviendas dos días antes de las elecciones (eldiario)

  • El 22 de mayo se publicitaron cuatro operaciones para subastar parcelas por 11 millones que se resolverán con el nuevo equipo de Gobierno
  • Los terrenos están diseñados para vivienda protegida y de mercado libre, tanto en régimen colectivo como casas unifamiliares
  • Madrid convoca concursos también a última hora para la gestión del mobiliario urbano durante 12 años y la compra de cascos para la Policía Municipal

Raúl Rejón

Botella atribuye la caída del voto del PP a la suma de la crisis, corrupción, impuestos o la legalización de Bildu

La alcaldesa en funciones de Madrid, Ana Botella.

La actual alcaldesa en funciones de Madrid, Ana Botella, estuvo sacando a subasta suelo público para construir viviendas hasta dos días antes de las elecciones municipales. De hecho, el último día hábil del que dispuso el equipo de Botella antes de entrar en funciones, el viernes 22 de mayo, a las 8.00 de la mañana se dio difusión a cuatro operaciones para vender parcelas en la capital que suman 15.200 metros cuadrados. Todas tienen uso residencial en diferentes modalidades: tanto vivienda protegida como de precio libre. Edificios colectivos y casas unifamiliares.

Todas estas ventas de patrimonio público suman un precio de salida de unos 11 millones de euros. Los promotores interesados en quedarse con las parcelas tienen hasta el 22 de junio para hacer llegar sus ofertas al Ayuntamiento. La formación del nuevo Consistorio tras las elecciones está prevista para el 13 de junio. Luego, la apertura de proposiciones está prevista para pleno verano, el 2 de julio. A partir de ahí, según recogen los pliegos de cláusulas administrativas, pueden pasar cinco meses hasta que se adjudiquen las promociones.

Un arquitecto acostumbrado a preparar concursos con la Administración en Madrid analiza para eldiario.es que “en cualquier adjudicación atropellada de última hora se puede pensar ¿por qué no se ha hecho antes?”. También cuenta que un nuevo equipo de gobierno puede paralizar el proceso a cambio de un indemnización, “o a cambio de volver a sacar el concurso más adelante”. Para los promotores, opina, ocurre algo parecido. “Puede decir: si gano y lo paran, tendrán que compensarme”.

De las cuatro parcelas de suelo público sacadas a subasta en el tiempo de descuento, la más grande se sitúa cerca del aeropuerto Adolfo Suárez-Madrid-Barajas. Un solar de 10.000 m2 destinados a vivienda de protección básica.Concretamente 103 casas para vender. “Es más necesario que la vivienda protegida sea en alquiler, no en propiedad, porque así son patrimonio colectivo que puede usarse, además, para casos de dificultades o emergencias. No tiene mucho sentido que se saquen para venta”, reflexiona este arquitecto.

La constructora que se haga con este proyecto tiene hasta cinco años para desarrollarlo, una vez pedida su correspondiente licencia. También puede vender la parcela una vez se haga con el terreno (aunque el comprador hereda las obligaciones del contrato firmado con el Consistorio). El precio de suelo para viviendas públicas en Madrid es libre, de ahí que la venta diseñada sea una subasta en la que el dinero que se ofrezca  supone el 65% de la valoración del concurso. Estas casas, eso sí, tienen un precio máximo legal (que por 100 metros ronda los 194.000 euros).

En este sentido, Manuela Carmena (la candidata a la alcaldía de Ahora Madrid) tiene como propuesta crucial constituir un parque de casas sociales en alquiler. La propia Carmena  contó a eldiario.es que, de entrada, encuentran una dificultad en conocer la situación patrimonial de Madrid. El inventario de suelo e inmuebles es un laberinto en absoluto accesible o transparente. Además de la promoción para vivienda protegida, las otras tres ventas de última hora son para el mercado libre y están en un suelo diseñado para “viviendas unifamiliares”, es decir, chalés.

Apurando plazos

Los contratos públicos apurando los últimos días al mando de una Administración han proliferado este año. Estas convocatorias de subasta de suelo son un ejemplo. La perspectiva segura de un cambio de responsables políticos ha favorecido ventas pero también adjudicaciones de servicios casi fuera de tiempo. Madrid no ha sido ajena a esta tendencia.

Así, en la última Junta de Gobierno que presidió Ana Botella justo antes del 24M, se anunció que se iba a convocar un concurso para adjudicar la gestión del mobiliario urbano de la capital. No es un proceso menor. La concesionaria que se haga con el encargo se lleva un contrato presupuestado en 118 millones de euros que se prevé prolongar durante 12 años. La difusión oficial del concurso tiene fecha de 27 de mayo (tres días después de los comicios).

Hasta mediados de julio no se sabrá cuáles son los aspirantes. Después, de acuerdo con el pliego de condiciones administrativas, se adjudicará el contrato en “en el plazo máximo de dos meses”. Si “por razones de interés público debidamente justificadas”, el Ayuntamiento renunciara a celebrar el contrato se indicará a los aspirantes “la compensación que proceda abonar”.

En esta línea, este viernes 5 de junio, el Ayuntamiento ha dado publicidad a otra licitación. Esta destina 248.000 euros para comprar a algún proveedor cascos antimotín para la Policía Municipal. El 15 de julio se comprobará qué ofertas hay. El 1 de septiembre tienen que estar disponibles.

http://www.eldiario.es/sociedad/Ana-Botella-publico-viviendas-elecciones_0_395460640.html

El TSJM admite a trámite un recurso de Ecologistas en Acción contra la operación Mahou Calderón (EL MUNDO)

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha admitido a trámite un recurso interpuesto por Ecologistas en Acción, en colaboración con la asociación de vecinos Pasillo Verde-Imperial, contra el plan parcial de la operación Mahou-Calderón.

Aparte, la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM abrirá una pieza separada para abordar la petición de suspensión cautelar solicitada por los recurrentes sobre el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento que valida esta operación urbanística.

 El alto tribunal madrileño, en una resolución a la que ha tenido acceso Europa Press, solicita al Ayuntamiento de Madrid que en el plazo “improrrogable” de 20 días desde la comunicación judicial de este decreto remita el expediente administrativo de esta operación. Indica a su vez, la posibilidad de interponer recurso de reposición contra esta resolución en un plazo de cinco días.

Por su parte, Ecologistas en Acción sostiene que esta modificación puntual ya contaba con dos sentencias del TSJM, de 2012 y 2015, contrarias a la construcción de edificios de más de tres alturas en el ámbito que ocupaba la antigua fábrica de cervezas Mahou y donde se levanta el estadio Vicente Calderón, en el distrito de Arganzuela.

Añade que este criterio del TSJM no es firme dado que se ha recurrido al Tribunal Supremo, lo que ha permitido al Ayuntamiento de la capital continuar con los trámites administrativos del citado plan. or ello en noviembre de 2014 aprobó el plan parcial de reforma interior que desarrolla la modificación puntual.

Recalca que el plan parcial contempla la construcción de 2000 viviendas y torres de 36 y 22 alturas, en un entorno donde los edificios más altos tienen siete alturas. Un planeamiento que a su juicio “beneficia a los propietarios del suelo y constructoras, pero no las necesidades vecinales”. Como prueba de ello, recuerda que la asociación vecinal Pasillo Verde-Imperial recogió 57.000 firmas en contra de este proyecto.

http://www.elmundo.es/madrid/2015/06/02/556df8c0ca474176668b4597.html

 

Botella deja Valdemingómez sin director, con un concurso amañado por constructoras, otro sin cerrar y en pérdidas (Sabemos digital)

Ana Tudela

Gallardón ideó en 2005 un macroproyecto para obtener gas de las toneladas de basura que produce la ciudad de Madrid y con él generar electricidad, dar luz a hogares y energía a autobuses de la EMT. Tras unos costes en la construcción de tres nuevas plantas de generación y tratamiento del gas de 78 millones de euros (un 54% por encima de lo licitado) y tres años de preexplotación concedidos sin concurso ni publicidad que costaron otros 42 millones, ACS, FCC, Sacyr y Ferrovial amañaron el concurso para repartirse la gestión hasta 2026. Las plantas de biogás, que ahora vierten a la red de Enagás la mayor parte de su producción, no han superado aún los 2 millones de euros de ingresos al año.

La cáscara de la naranja con la que se ha hecho el zumo esta mañana, el tetra brik de leche que ha arrugado y metido en la bolsa de los envases después de cortar el café y el cartón de los cereales acabarán en Valdemingómez, el gigantesco complejo en el que se gestiona la basura de la ciudad de Madrid (además de la de Rivas Vaciamadrid y Arganda) desde 1978, cuando empezó a funcionar el antiguo vertedero, ya sellado. Una macroestructura perteneciente al Ayuntamiento de la capital que creció a lomos de una buena idea: gestionar los residuos para reciclar todo lo posible por un lado, y generar abono y energía mediante el tratamiento de la basura orgánica por otro.

Desde aquella idea original al día de hoy, al Parque Tecnológico de Valdemingómez, como se llama el complejo, le ha pasado casi de todo: un alcalde como Alberto Ruiz Gallardón, tendente a sobredimensionar los proyectos, que decidió en 2005 sacar a concurso la construcción de tres plantas nuevas de transformación de la basura en gas; un concurso en el que participaron algunas de las grandes constructoras españolas, que Competencia demostró que fue amañado; una mala planificación y cambios sobre la marcha que fueron disparando los costes. Solo le faltaba un cambio en la regulación energética por parte del Gobierno del Partido Popular que ha convertido en complicada por no decir ruinosa la fórmula de generación de electricidad que fue la idea original de las nuevas plantas de Valdemingómez.

El próximo Gobierno del Consistorio, que los pronósticos de posibles pactos apuntan que estará liderado por la jueza Manuela Carmena, tendrá que lidiar con la situación y para ello no contará ni tan siquiera con un máximo responsable de Valdemingómez al que dirigirse a la hora de organizar el plan futuro. La directora general del Parque Tecnológico, ex directora en realidad, Myriam Sánchez Porcel, abandonó el barco poco antes de celebrarse las elecciones. Su cese fue aceptado con fecha efectiva del pasado 1 de mayo.

Artículo completosabemosdigital

 

 

 

 

Botella adjudica en funciones un contrato de 11 años de duración (EL PAÍS)

  • La Comisión de la Competencia detectó connivencia entre empresas en la licitación previa

Tras 120 millones de euros de inversión, una década de obras y pruebas, y con tres años de retraso por irregularidades empresariales, el Ayuntamiento de Madrid ha puesto al fin en marcha una infraestructura pionera para comercializar el gas de la basura. El gobierno de Ana Botella (PP), en funciones desde hace una semana, adjudicó ayer un contrato de 16,3 millones y 11 años de duración para la gestión de la planta de tratamiento de biogás de Valdemingómez.

Dos empresas presentaron oferta para hacerse con el contrato: Ferrovial, que sumó 76 puntos y logró la adjudicación, y una unión temporal formada por ACS, Sacyr y FCC, que obtuvo 45,3 puntos.

El contrato se formalizará en junio; deberá hacerlo el nuevo gobierno local, que sólo podría paralizar esta adjudicación a costa de una indemnización. La concesionaria deberá inyectar gas a la red comercial desde el primer día.

La planta exportará cada año un mínimo de 63.584 megavatio-hora (MWh) térmicos. El precio de la última subasta (vigente hasta el 30 de junio) es de 30,76 euros por MWh térmico, por lo que el precio de mercado de la producción mínima de la planta alcanzaría los dos millones de euros. El Ayuntamiento ingresará 1,5 millones al año en concepto de canon.

El complejo de biometanización se empezó a construir en 2005, con Alberto Ruiz-Gallardón (PP) como alcalde. El coste inicial era de 51 millones de euros; se concluyó en diciembre de 2008 con una inversión final de 78,6 millones. Se compone de dos plantas (La Paloma y Las Dehesas) que producen biogás a partir de la materia orgánica del vertedero, y una planta de tratamiento, que es la que lo inyecta luego en la red.

Una vez construida la infraestructura, en marzo de 2009 se firmó un contrato de preexplotación, de tres años de duración, mediante el cual el Ayuntamiento abonó 41,6 millones a varias empresas por poner a punto el complejo. En 2012, se adjudicaron finalmente las plantas de La Paloma y Las Dehesas, pero la planta de tratamiento quedó desierta.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia detectó irregularidades en esa licitación, por una supuesta connivencia de las empresas interesadas.

La planta volvió a licitarse en septiembre de 2014, pero el concurso quedó desierto de nuevo.

Hasta la adjudicación de ayer, la planta funcionó tres años sin contrato. El Ayuntamiento compensó durante ese tiempo a ACS y Sacyr (concesionarias del contrato de preexplotación) por el gas comercializado.

Connivencia entre empresas

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) impuso en enero una multa de 98,2 millones a 39 empresas y tres asociaciones por repartirse licitaciones. Entre ellas, a FCC, Ferrovial, ACS y Sacyr, que copan los contratos de servicios de la capital. La CNMC detalló en su investigación el caso de Valdemingómez.

El Ayuntamiento adjudicó en enero de 2012 las plantas de La Paloma y Las Dehesas (una a FCC, la otra a ACS y Sacyr), pero la planta de tratamiento quedó desierta. Según la CNMC, Ferrovial, ACS y Sacyr “alcanzaron un acuerdo sobre esa licitación”; entre otras cosas, pactaron exigir unas condiciones diferentes. Finalmente, no se presentaron al concurso, por lo que quedó desierto. De esta forma, la planta siguió en manos de ACS y Sacyr, que la habían puesto en marcha.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/06/01/madrid/1433186000_035963.html

 

CCOO denuncia la destrucción de documentos en el Ayuntamiento de Madrid (Huffington Post)

EL HUFFINGTON POST / EFE

 

AYUNTAMIENTO DE MADRID

La legislatura acaba con polémica. El sindicato CCOO ha denunciado la destrucción “masiva” de documentos en el Ayuntamiento de Madrid, que la corporación municipal ha desmentido alegando que se trata de una actividad rutinaria para liberar espacio que no tiene efectos porque de todos ellos queda un original en la Intervención General.

En un comunicado, CCOO califica de “desmesurada” la destrucción de documentos en las instalaciones municipales y recuerda que el artículo 413 del Código Penal castiga a cualquier autoridad o funcionario público que, a sabiendas, retirase, destruyese, inutilizase o ocultase “total o parcialmente” documentos.

A raíz de esta acusación, fuentes del Ayuntamiento de Madrid han indicado a Efe que todos los departamentos municipales generan papeleo de todo tipo, en muchas ocasiones copias, que rutinariamente se destruye en trituradoras de papel y se elimina.

Tras destacar que no existe en las estancias municipales espacio suficiente para toda esa documentación, las mismas fuentes recalcan que la Intervención general guarda copia de todos los documentos oficiales originales de la administración.

Ante estos argumentos de la corporación, CCOO reclama explicaciones “más motivadas”, pide un relevo en la corporación ajeno a las rencillas “partidistas” e insiste en que sería más “lógico” esperar a que la nueva corporación “decidiera qué sobra, qué falta y qué espacio necesita”.